Практика

Как из двух объективов сделать четыре

Праймы или зум-оптика? Четыре объектива или два? Видеограф Джон Родригез советует, как сэкономить деньги, покупая первые объективы

  • 11 февраля
  • 1005

Еще больше полезных статей на tvkinoradio.ru для сценаристов, режиссеров, операторов, монтажеров, художников-постановщиков, художников по костюмам, звукорежиссеров, композиторов, супервайзеров визуальных эффектов и продюсеров.

Вы наверняка натыкались на споры о том, что лучше — зум или прайм-объективы. Праймы дают более четкое изображение, зумы удобнее в использовании. Все фотографы и операторы сталкиваются с этим выбором. А что, если я скажу, что два объектива можно превратить в четыре? Как такое вообще возможно?

Если вы совсем новичок, вот небольшой конспект. Во-первых, у прайм-объективов фиксированное фокусное расстояние, а диафрагма обычно открывается до значения f/1.8 (у более дорогих моделей — f/1.4 или даже f/1.2). У зум-объективов фокусное расстояние можно менять, но диафрагма самых светосильных из них раскрывается только до f/2.8 (по крайней мере, пока Canon ни выпустил RF 28-70mm f/2).

Во-вторых, переходя с полнокадрового режима на APS-C (Super 35), в зависимости от камеры, вы увеличиваете свое фокусное расстояние пропорционально кроп-фактору — в полтора раза. К примеру, если вы снимаете на 35 мм объектив, в режиме кропа фокусное расстояние увеличится до 52.5 мм.

Фото: Oscar Ivan
Фото: Oscar Ivan

Проблема режима 35 мм — он сокращает количество мегапикселей где-то наполовину, так что 24 мегапикселя превратятся в 10.8. Чтобы понять, какие кадры камера будет снимать в кропе, просто разделите мегапиксели на кроп-фактор в квадрате.

Противники праймов утверждают, что эти объективы неудобны, и, чтобы перейти с фокусного расстояния в 35 мм на 50 мм, надо менять объектив. Возможно, вы сильно ограничены во времени — проще простого упустить важный момент.

Зум-объективы, в свою очередь, большие и дорогие, а если вы поклонник боке — вы не добьетесь такого же эффекта, как на объективе с диафрагмой f/1.4. Так что у всех моделей есть свои плюсы и минусы.

Фото: ShareGrid
Фото: ShareGrid

Есть ли выход?

Сперва уточню, что если ваша камера не может менять режимы съемки с полнокадрового на Super 35, этот способ не сработает. Допустим, у вас есть объективы 35 мм и 85 мм. С их помощью вы можете «покрыть» расстояния от 35 до 127.5 мм с достаточно большим выбором ширины объектива. Подобный подход отлично подойдет тем фотографам и видеографам, которым нужна новая оптика, но позволить полный комплект объективов они не могут.

Но как выглядит 35 мм в режиме кропа относительно объектива с «родным» фокусным расстоянием 50 мм? Действительно ли это стоящая альтернатива? Я сравнил два соответствующих кадра.
35 мм в режиме кропа / Фото: PremiumBeat.com 

35 мм в режиме кропа / Фото: PremiumBeat.com 

50 мм / Фото: PremiumBeat.com 

50 мм / Фото: PremiumBeat.com 

Отличить эти два изображения невооруженным взглядом почти невозможно. Они практически идентичны. Да, если наложить их друг на друга и повысить прозрачность, разница будет понятнее. 50 мм сжимает пространство чуть больше, в результате чего оно смотрится несколько по-другому. Также заметно, что объектив 35 мм дает изображению больше глубины при одинаковом первом плане. Она сделала кадр несколько интереснее.
50 мм / Фото: PremiumBeat.com 

50 мм / Фото: PremiumBeat.com 

35 мм в режиме кропа / Фото: PremiumBeat.com 

35 мм в режиме кропа / Фото: PremiumBeat.com 

При съемке портретов боке и второй план в целом различаются значительно. У 35 мм объектива боке не настолько большое, но все равно приятное глазу и красивой формы. На 50 мм заметна «сжатие» второго плана. В этом случае 50 мм оказался лучше, но ненамного.

Так можно ли сказать, что режим Super 35mm — хороший способ сэкономить деньги? Да, но подойдет он не всем. При съемке портретов родное фокусное расстояние будет выглядеть гораздо лучше. Тем не менее для начинающих или даже более опытных фотографов и видеографов это шанс сэкономить и вложить больше средств в оборудование.

Источник: premiumbeat.com
 

Обложка: ShareGrid

 


Комментарии

Напишите комментарий первым!

Смотрите также

Популярное
Слова

«Бар „На грудь“»: как снять популярный веб-сериал и успешно его монетизировать

Мы пообщались с режиссером веб-сериала «Бар „На грудь“» Ириной Вилковой и генеральным продюсером проекта Георгием Шабановым, чтобы узнать, насколько сложно было получить финансирование от RuTube, чем написание веб-сериала отличается от «обычного» сценария, и почему Питер – вдохновляет

  • 5 февраля
  • 3217
Практика

Как искать локации для съемок без бюджета

Вы собираетесь снимать кино, но бюджета на локейшн-менеджера и экспедиции нет. Придется справляться с этим самостоятельно

  • 3 февраля
  • 2170
Обзоры

Надо видеть: любимые фильмы Йоргоса Лантимоса

К выходу «Фаворитки» знакомимся со списком лучших кинокартин по мнению одного из самых необычных режиссеров наших дней, который к тому же стал лидером оскаровской гонки этого года: от греческого и японского арт-хауса до современного экшна

  • 4 февраля
  • 2073
Обзоры

«Лучший звук» и «Лучший звуковой монтаж»: в чем разница?

Уже скоро пройдет 91-ая церемония вручения премии «Оскар», но все ли знают, чем отличаются друг от друга звуковые номинации? Ответ на этот вопрос — в этой статье

  • 9 февраля
  • 1387
Обзоры

Хиты «Сандэнса»-2019: Майкл Джексон, Антон Ельчин, Шайа ЛаБаф и Тед Банди

Очередной «Сандэнс» на днях раздал награды, а мы сделали небольшой обзор самых любопытных картин фестиваля: независимые ленты, о которых мы определенно еще не раз услышим в этом году

  • 6 февраля
  • 1305
Слова

Сложности многокамерной съемки для оператора

«Палочка-выручалочка» для батальных и спортивных фильмов, ограничение творческих возможностей и 57 камер на площадке «Дома 2»: российские операторы — о том, когда лучше применять многоканальную съемку в кино и на телевидении, а когда от нее лучше отказаться

  • 8 февраля
  • 1265
Мы используем cookie-файлы, чтобы собирать статистику, которая помогает нам делать сайт лучше. Хорошо Подробнее